delhicapitals

delhicapitals क्या नागरिकों को नि: शुल्क एजेंट उबाल्डो जिमेनेज़ पर हस्ताक्षर करना चाहिए? - संघीय बेसबॉल - savage meaning in hindidelhicapitals क्या नागरिकों को नि: शुल्क एजेंट उबाल्डो जिमेनेज़ पर हस्ताक्षर करना चाहिए? - संघीय बेसबॉल - savage meaning in hindidelhicapitals क्या नागरिकों को नि: शुल्क एजेंट उबाल्डो जिमेनेज़ पर हस्ताक्षर करना चाहिए? - संघीय बेसबॉल - savage meaning in hindidelhicapitals क्या नागरिकों को नि: शुल्क एजेंट उबाल्डो जिमेनेज़ पर हस्ताक्षर करना चाहिए? - संघीय बेसबॉल - savage meaning in hindidelhicapitals क्या नागरिकों को नि: शुल्क एजेंट उबाल्डो जिमेनेज़ पर हस्ताक्षर करना चाहिए? - संघीय बेसबॉल - savage meaning in hindi

के तहत दायर:

क्या नागरिकों को नि: शुल्क एजेंट उबाल्डो जिमेनेज़ पर हस्ताक्षर करना चाहिए?

नया,टिप्पणियाँ

कई बेसबॉल लेखकों ने हाल ही में राय दी है कि नागरिकों को मुक्त एजेंट दाहिने हाथ वाले उबाल्डो जिमेनेज़ को लक्षित करना चाहिए। 2013 की दूसरी छमाही में जिमेनेज ने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन इस पर बहस की गुंजाइश है कि क्या उसे स्याही देना एक अच्छा कदम है। यहां, हम डायनेमिक hurler को बेहतर ढंग से समझने के लिए रिपोर्ट और उसके प्रदर्शन को देखते हैं।

जॉन ग्रेस

नेटमॉस्फियर में इस बारे में काफी चर्चा हुई है कि क्यानागरिकों एक शुरुआती पिचर के लिए हस्ताक्षर या व्यापार करेगा। लेखकों ने हाल ही में यह विचार प्रस्तुत किया है किउबाल्डो जिमेनेज़एक अच्छा फिट होगा, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वह उस उत्पादन से अधिक होगा जो टीम को इन-हाउस विकल्पों में से दो में से मिलेगारॉस डेटवाइलर,टान्नर रोर्क, तथाटेलर जॉर्डन.

हाल के उद्योग विचार

ईएसपीएन के डेविड स्कोनफील्डशनिवार लिखा कि नागरिकों को जिमेनेज पर हस्ताक्षर करना चाहिए। शॉनफील्ड ने विशेष रूप से कहा कि:

जिमेनेज वह है जो सबसे अधिक लाभ प्रदान कर सकता है [के बीचमैट गार्ज़ातथाएर्विन सैन्टाना ] और शायद थोड़े कम खर्चीले में आता है। साथ ही उसके पास एक रबर आर्म है, जिसने लगातार छह सीज़न में 30 से अधिक शुरुआत की है, ऐसा करने वाले केवल 13 शुरुआतकर्ताओं में से एक।

अन्य नट-केंद्रित प्रकाशनसमझौते में थे विचार के साथ। एडम किल्गोर ऑफ़वाशिंगटन पोस्टजिमेनेज को नाम से संबोधित नहीं किया, लेकिन यह देखना आसान है कि 29 वर्षीय कैसे फिट होगाहाल ही के एक पाठक प्रश्नोत्तर में अपना उत्तर दिया:

मैं नागरिकों के संकेत [अन्य निचले-स्तरीय शुरुआत] का सुझाव नहीं दे रहा हूं, लेकिन वे औसत से नीचे के औसत विकल्पों पर विचार करने के लिए औसत हैं कि क्या वे कुछ और नहीं करते हैं और वे रोटेशन में टान्नर रोर्क या टेलर जॉर्डन के साथ पूरी तरह से सहज महसूस नहीं करते हैं…। नागरिकों के पास अब जीतने के लिए खिड़की और पैसा है, इसलिए शायद उन्हें [बार्टोलो] कोलन और [एजे] बर्नेट जैसे मुफ्त एजेंट विकल्पों के लिए एक बहुत मजबूत धक्का देना चाहिए, जो उन्हें वाशिंगटन आने के लिए लुभाने के लिए पर्याप्त है।

हर पांचवें दिन एक प्रमुख लीग पिचर रबर को पैर की अंगुली रखने में बिल्कुल मूल्य है। समस्या यह है कि, जिमेनेज़ वास्तव में वह व्यक्ति नहीं था जिसे आप 2011 में और विशेष रूप से 2012 में अक्सर बाहर भागना चाहते थे। लेकिन किलगोर के बिंदु पर, नागरिक - यहां तक ​​​​कि एक सिद्ध # 4 या # 5 स्टार्टर (जो कुछ भी हो) अनुपस्थित है मतलब) - 2014 में जीत सकते हैं। क्या जिमेनेज लड़का है?

खराब उबाल्डो

एक महान 2010 के बाद, दक्षिणपंथी का 2011 थोड़ा सुस्त था, और 2012 भयानक था। वास्तव में, जिमेनेज उनमें से एक था'12' में बेसबॉल में सबसे खराब शुरुआत , प्रतिस्थापन स्तर बेसबॉल की लगभग 180 पारियों को पिच करना। युग की तरह? यह 5.40 था। एफआईपी की तरह? 5.06. सोचो कि वह एक भद्दा एचआर/एफबी दर का शिकार था? एक्सएफआईपी: 4.98. यहां तक ​​​​कि पिचिंग आंकड़ों, घाटे के लाल सिर वाले सौतेले बच्चे ने उसे कोई प्यार नहीं दिया (उसके पास 17 एल थे, और मैं प्यार का जिक्र नहीं कर रहा हूं)।

Fangraphs 'माइक Podhorzer ने जिमेनेज के 2011 और 2012 को अच्छी तरह से वर्णित किया। वहलिखा थाइस साल की शुरुआत में कि:

...2011 में कुछ हुआ। उसकी फास्टबॉल की गति लगभग दो मील प्रति घंटा गिर गई और उसके साथ-साथ उसकी प्रभावशीलता भी कम हो गई। उसके बाद उसे के लिए रवाना कर दिया गयाभारतीयों एक निराशाजनक मौसम को समाप्त करने के लिए। अगले वर्ष, उनका वेग एक और डेढ़ मील प्रति घंटा हो गया और उन्होंने 5.00 से ऊपर एक ईआरए पोस्ट किया। नीचे की ओर सर्पिल 2013 में जारी रहा, क्योंकि उसका वेग और भी कम हो गया और उसने अपने पहले 4 शुरुआत में 19 रन दिए।

Yahoo! के जेफ़ पासन ने जिमेनेज़ के संघर्षों के लिए कुछ मानवता की पेशकश की, यह लिखते हुए कि हर्लर अपने निम्नतम बिंदुओं पर होगाखुद को निहारते हुए शीशों के सामने खड़े हो जाओ, मानो वह एकाग्रता या आत्मनिरीक्षण के बल से करेगातमन्ना होने वाली सफलता। इसका कोई परिणाम नहीं था: मेजर लीग हिटर्स एक दयालु समूह नहीं हैं।

अच्छा उबाल्डो

2013 में जिमेनेज ने इसे बदल दिया, और बेसबॉल लेखन समुदाय ने पहले ही विश्लेषण करने के लिए अच्छा प्रदर्शन किया है। उदाहरण के लिए, बियॉन्ड द बॉक्सस्कोर के एलेक्स स्किलिन ने संक्षेप में प्रदर्शित किया कि यह थावास्तव में दो हिस्सों की कहानीक्लीवलैंड ट्वर्लर के लिए (सभी ग्राफ प्रयास उसका है):

2013युगएफआईपीडब्ल्यूओबीए के खिलाफएचआर/9क%बी बी%
पहली छमाही4.564.50.3311.1921.7%12.2%
दूसरी छमाही1.832.61.2820.4226.7%8.7%

2012 से जिमेनेज़ में सुधार हुआ, यह सुनिश्चित करने के लिए, लेकिन स्किलिन ने डौग थोरबर्न के माध्यम से नोट कियाबेसबॉल प्रॉस्पेक्टस पर लेख कि जिमेनेज़ की रिलीज़ इस सीज़न में - वर्ष की दूसरी छमाही के दौरान भी - उनके प्रभावशाली 2010 अभियान के दौरान की तुलना में बहुत कम सुसंगत थी। और यह सच था।

लेकिन पासन का लेख कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि क्यों। डोमिनिकन के मूल निवासी ने क्लीवलैंड पिचिंग कोच मिकी कॉलवे के साथ ऑफ सीज़न के दौरान और 2013 सीज़न के दौरान बड़े पैमाने पर काम किया। कैलावे ने जिमेनेज को अपनी टाइमिंग, डिलीवरी और पोस्चर पर फिर से काम करके बुनियादी बातों पर वापस ला दिया। "यह वह जगह है," पासन लिखते हैं, "जिमेनेज इन दिनों आईने के सामने अभ्यास करता है।" शायद यह जिमेनेज अपनी नई डिलीवरी के साथ तालमेल बिठा रहा था, और अभी तक अपूर्ण रिहाई के बावजूद सफल हो रहा था। यह सोचना समझ में आता है कि 2014 में एक परिष्कृत, संस्करण 2.0 Ubaldo क्या सक्षम होगा।

पिछले सीजन में जिमेनेज ने +3.2 fWAR और +2.7 bWAR रखा था। अधिक सरलता से, वह टिकाऊ था, उसने अपने स्ट्राइक रेट को करियर-उच्च (25.0%) तक बढ़ते देखा, और लंबी गेंद से जल नहीं गया। अगर वह डैन हरेन के बजाय होते, तो डीसी अच्छी तरह से पोस्टसेन बना सकते थे। निस्संदेह, एक संभावित अधिग्रहण की बात करना उचित है, और मैं शर्त लगा सकता हूं कि माइक रिज़ो ने एक नज़र डालने के लिए पर्याप्त सोचा है।

तो क्यों नहीं?

अनुमान सटीक होने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं। इसे ध्यान में रखते हुए, स्टीमर पूर्वानुमान प्रणालीखूंटे एक 3.64 एफआईपी के साथ, एक +2.7 एफडब्ल्यूएआर 2014 के लिए जिमेनेज। बहुत ठोस, सुनिश्चित करने के लिए। और वेतन पर आपके विचारों के आधार पर, बेझिझक देखेंएमएलबीटीआर का प्रक्षेपण3 साल और $39 मिलियन का आधार रेखा के रूप में वह इस ऑफसीजन में क्या कमाएगा।

लेकिन चलो पैसा छोड़ दो औरड्राफ्ट पिक मुआवजाअभी के लिए अलग (बेशक, रिज़ो ने कहा है कि वह इस साल एक और पहला राउंडर नहीं देना पसंद करेंगे) और इस बात पर ध्यान केंद्रित करें कि पिछले साल जिमेनेज ने इसे कैसे किया।

स्कोनफील्ड ने सोचा था कि जिमेनेज के प्रोफाइल में कुछ भी नहीं चिल्लाया, यह देखते हुए कि उनका बीएबीआईपी .300 से अधिक था और "जिमेनेज ने वर्षों से अधिक हमले किए और अपने प्राकृतिक आंदोलन को आगे बढ़ने दिया।"

यहाँ बताया गया है कि कैसे जिमेनेज़ ने 2013 में बेसबॉल संदर्भ के सौजन्य से अपनी स्ट्राइक जमा की:

इस स्कोर पर शोएनफील्ड सही है। जिमेनेज का स्ट्राइक प्रतिशत 2012 की तुलना में 3% बेहतर था, और उनके उत्कृष्ट 2010 से 2% अधिक था। फिर भी, यह प्रमुख लीग औसत से नीचे था। बेशक, एक हड़ताल या तो लग रही हो सकती है, या एक झूले के परिणामस्वरूप हो सकती है। स्ट्राइक देखने के लिए जिमेनेज़ अपने सामान्य प्रतिशत से ऊपर थे, लेकिन वास्तव में "स्वंग एट" स्ट्राइक ("एएस/स्ट्र" - इनप्ले, फ़ाउल्स और व्हिफ़्स) प्राप्त करने में उनके करियर औसत से 2% कम थे।

तीन सबसे दाहिने कॉलम में चीजें दिलचस्प हो जाती हैं। 1st% हमें बताता है कि जिमेनेज़ ने सामान्य से अधिक बार आगे काम किया, 0-2 की गिनती हुईबहुत अधिक बार (02%), और दिखने वाले स्ट्राइकआउट (L/SO%) की एक उत्कृष्ट संख्या उत्पन्न की। बाद के दो नंबर जिमेनेज के औसत और एमएलबी औसत दोनों से ऊपर की ओर कूदने के कारण विशेष रूप से दिलचस्प हैं।

उबाल्डो की खास बात यह रही कि वह लगातार स्ट्राइक नहीं कर सकते। फिर भी इस पिछले सीज़न में, वह 217 बार 0-2 काउंट प्राप्त करने में सफल रहा - 2010 के 219 0-2 काउंट के अपने मूल्य के बाद दूसरा, जो कि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए, 40 से अधिक पारियों में हासिल किया गया था।

इसलिए, जिमेनेज़ को 2013 में पहले की तुलना में अधिक बार 0-2 काउंट मिले। और 0-2 के बाद, बल्लेबाजों ने एक मामूली .365 OPS दिखाया। यह मान बनाता है जिमेनेज़लीग औसत पिचर से 35% बेहतर 0-2 के बाद परिणाम पर। घड़े की गिनती जल्दी करें, अनुकूल परिणाम अर्जित करें। यह उनकी सफलता का एक बड़ा हिस्सा था।

इसे दूसरे तरीके से देखने का समय आ गया है। यहाँ एक अधिक नेत्रहीन-सुखदायक तुलना है (sOPS+ के लिए कम बेहतर है):

0-2 काउंट स्टेट

2011

2012

2013

देहात

157

174

217

एसओपीएस+

102

143(!)

65

मूल रूप से, जिमेनेज़ ने 2012 में 2012 से 43 0-2 बल्ले से जोड़े। यह 14 1/3 अधिक हैपारीहिटर्स काऐसी स्थिति में जो सांख्यिकीय रूप से बेसबॉल में सबसे खराब स्थिति है , तीन हमलों को छोड़कर (बेशक)। कोई भी ले लेगा।

यह हमें क्या बताता है? जबकि जिमेनेज ने कुछ और स्ट्राइक फेंकने के लिए अच्छा प्रदर्शन किया, उन्होंने कियावास्तव में अच्छी तरह से उन हमलों को अपने लाभ के लिए अनुक्रमित करने के लिए। और 0-2 के बाद के परिणाम बहुत अच्छे रहे - जिमेनेज़ ने 10-2 योग्य पिचरों में से 27 वें स्थान पर एसओपीएस+ द्वारा 0-2 के बाद परिणामों पर स्थान दिया। इसके बारे में एक हिटर के नजरिए से सोचें। यदि आप विंटेज, जंगली जिमेनेज़ का सामना कर रहे हैं, तो 0-2 जाना कोई चिंता का विषय नहीं था। यह 2013 में था।

यह निष्कर्ष निकालना एक शानदार कहानी होगी कि जिमेनेज़ ने बेहतर प्रदर्शन में अपने परिष्कृत दृष्टिकोण का लाभ उठाया, विशेष रूप से 0-2 आवृत्ति और परिणामों के संबंध में। दरअसल, उन्होंने शायद किया था। लेकिन प्रदर्शन हिस्सा एक मुश्किल अवधारणा है।

यहां पर जिमेनेज ने 2012 (बाएं) और 2013 (दाएं) में दो स्ट्राइक के साथ अपनी पिचों का पता लगाया:

यहां शुरू होती है सावधान कहानी। ऐसा लगता है कि 2012 और 2013 दोनों में दो स्ट्राइक काउंट पर उसका स्थान काफी समान था, भले ही उसके परिणाम नहीं थे।

1400 से अधिक शब्दों के बाद, यहाँ निष्कर्ष है: 2013 में, जिमेनेज़ को दो-स्ट्राइक संपर्क पर उदास BABIP से लाभ हुआ।उदाहरण के लिए, जब उन्होंने 2012 में 0-2 की गिनती के बाद .314 BABIP को हिलाया, तो उन्होंने 2013 में 0-2 की गिनती के बाद .234 BABIP देखा।अपने लिए देखें (2012 फिर से बाईं ओर, 2013 दाईं ओर):

यदि आप सोच रहे हैं, तो 2013 (.290) में उनका इन-ज़ोन BABIP पिछले सीज़न (.330) से भी कम था। और उसने वास्तव में हार मान लीअधिकइस पिछले सीज़न में दो स्ट्राइक काउंट - 21.7% - 2012 (20.5%) की तुलना में ज़ोन में लाइन ड्राइव।

संक्षेप में, 2013 जिमेनेज ने अधिक कठिन संपर्क देखा, लेकिन दो स्ट्राइक काउंट पर बेहतर बल्लेबाजी की। इन परिणामों में उनके द्वारा सामना किए गए 28% बल्लेबाजों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।

निष्कर्ष

जब आप इन परिणामों को बैंक ऑफ लर्नर के पास ले जा रहे हों, तब नहीं, जब आप 2014 में उसी की उम्मीद में बैंक ऑफ लर्नर के पास जा रहे हों, तो आपके द्वारा लड़े गए लगभग 30% हिटर्स के लिए अच्छे परिणाम के लिए अच्छे परिणाम बहुत अच्छे हैं। निश्चित रूप से, जिमेनेजपहले भी कर चुके हैं इस तरह का काम . वास्तविक, दूरंदेशी अपेक्षा शायद बीच में कहीं होनी चाहिए।

और यह अंतर्निहित प्रश्न को हिट करता है: यदि स्टीमर प्रक्षेपण वह मध्य मैदान है, तो क्या यह सच है कि रोर्क और जॉर्डन सार्थक रूप से हीन हैं? दोनों तरीकों से उचित तर्क दिए जा सकते हैं; 200 आईपी के लिए संयुक्त, उनके अनुमान भयानक रूप से बदतर नहीं हैं (रोर्कयहां, जॉर्डनयहां ), हालांकि वे काफी अच्छे नहीं हैं। पैसा भी है, ड्राफ्ट पिक, और संभावना है कि जिमेनेज़, कॉलवे के संरक्षण से दूर, फिर से उस चीज़ से दूर हो जाता है जो उसे सहज बनाती है।

किसी भी तरह से, सभी नट प्रशंसक इस बात से सहमत हो सकते हैं कि थैंक्सगिविंग में रोटेशन के पिछले छोर पर बहस करना इस चिंता से बेहतर है कि कौन पीछे भरेगाजॉन लन्नान आने वाले वर्ष में। छुट्टियों का आनंद लें।

• टिप्पणी:सभी आँकड़े बेसबॉल संदर्भ, ब्रूक्स बेसबॉल और फ़ैनग्राफ के सौजन्य से।